Capítulo 58

(Segunda atualização)Talvez porque a atmosfera não fosse suficiente para colocar lenha na fogueira, Wallace acrescentou: "E fui tratado descaradamente por agentes da KGB quando estava no aeroporto. Fui revistado com violência. É assim que você trata essas pessoas?" Você é um defensor da liberdade e da igualdade? Ou a caneta em minha mão está colocando em risco sua segurança pessoal?"Yanayev sorriu e apertou sua mão, sinalizando para Wallace se acalmar um pouco. Depois que o repórter briguento se acalmou um pouco, ele disse lentamente: "Ok, ok, não se apresse ainda, meu amigo jornalista. Vamos primeiro." Resolva os problemas um por um.”Yanayev ergueu o dedo indicador e disse: "Em primeiro lugar, em relação às pessoas inocentes no incidente de 19 de agosto, você disse que nossos soldados apontaram suas armas para essas pessoas amantes da liberdade. Mas essas pessoas estavam queimando, espancando, esmagando e saqueando. Você está fechando os olhos quando as pessoas tiram suas propriedades? E se eles são realmente pessoas amantes da liberdade, quem me deu o ferimento de bala no ombro sob a bandeira da liberdade? Pode você ignora a lei? Talvez a revolucionária francesa Madame Roland estivesse certa sobre uma coisa: "Liberdade, quantas pessoas se aproveitaram de suas ordens para fazer coisas más." Ele não esperava que Yanayev soubesse mais sobre os eventos políticos históricos americanos e os assuntos atuais de segurança pública do que ele. Mas Yanayev não parou por aí. Em vez disso, tomou um gole de chá e continuou a perseguir a vitória com bom humor: "Gostaria de saber qual é a afirmação correta sobre os expurgos de Stalin.

Se o repórter Wallace estiver disposto, podemos fornecer uma lista de todos eles." As evidências de crimes, incluindo a quantidade específica de propriedade de pessoas desviadas e subornadas por cada preso político, são suficientes para constituir a pena de morte. Tratamos os elementos corruptos com meios estrondosos para fazê-los se render."Wallace cerrou os dentes e continuou a questionar: "Mas os materiais em minhas mãos indicam que os funcionários que cometeram suicídio eram liberais que favoreciam a reforma democrática. Isso significa que o julgamento entre liberais e conservadores foi tratado injustamente? ”"Não existe declaração. Tanto os liberais quanto os conservadores têm que pagar o preço por suas ações." Yanayev apontou o erro na declaração ridícula de Wallace. "No entanto, lembro-me claramente que existem diferenças políticas claras nas eleições presidenciais dos EUA. Em relação à doação, estou surpreso por que os países democráticos quase podem usar meios legais para arrecadar dinheiro em plena luz do dia. Não é isso um incentivo disfarçado para gerar corrupção? Será que aqueles funcionários que anseiam por reformas democráticas e liberais na verdade querem ser burocratas corruptos como os funcionários do seu país? ?”Wallace queria continuar dizendo algo, mas foi interrompido pelo eloquente Yanayev: "Posso fazer tal inferência? Na verdade, esses reformadores democráticos anseiam por uma oligarquia sem restrições legais nacionais, para que ele possa controlar o país inteiro com dinheiro corrupto e transformá-lo em um país chamado democrático? ditadura. Mas é lamentável que Solzhenitsyn não goste do comunismo, ele também não gosta do seu liberalismo.

Ah, a propósito, ele também diz que os Estados Unidos são um consumismo materialista vulgar.”Yanayev olhou para o olhar um pouco envergonhado de Wallace com satisfação. Ele realmente não esperava poder iniciar uma batalha verbal com o repórter mais venenoso do Ocidente com nove anos de antecedência. Ele continuou com facilidade: “Você sabe do que ele mais gosta? Assim como a Rússia czarista, a posição dominante da Igreja Ortodoxa na ideologia nacional foi restaurada. Geralmente chamo este tipo de remanescente da dinastia anterior de “imperador russo”, o que significa um defensor do czarismo russo e uma pessoa que nasceu com a coluna reta. ""Então, o presidente Yanayev admite que você suprimiu a liberdade religiosa na União Soviética? E liberdade e igualdade nacional? Assim como você fez com os países membros." Wallace, que percebeu uma falha nas palavras de Yanayev, falou apressadamente. Contra-ataque verbal. A política religiosa da União Soviética sempre foi criticada porque foi facilmente explorada pelo Ocidente e se transformou em uma arma para se infiltrar no regime.De acordo com o que Yanayev disse antes, sempre há pessoas sem escrúpulos que querem me prejudicar.Os monitores Risurkov e Plekhanov assistiram nervosos a esse maravilhoso debate. O presidente Yanayev sempre fazia alguma coisa inesperado e bem-sucedido. Embora outros se opusessem fortemente a esse debate, acreditando que isso afetaria a imagem internacional da União Soviética e Pavlov até ameaçaram que se tratava de uma conspiração ocidental, mas nosso presidente não estava preparado para se envolver. Apenas Surkov continua a acreditar que o presidente pode completar um belo contra-ataque. "Presidente Yanayev, como você responderá?" não viu a expressão de surpresa esperada pela outra parte. Os olhos de Yanayev pareciam ver através de todos os trunfos de Wallace.

Ele sorriu, balançou a cabeça e disse uma palavra em inglês russo, NATIVO. Então ele começou sua eloquência: “Já que você falou sobre liberdade religiosa, posso dizer que é a tradição cultural única da União Soviética, que herdou a civilização cultural do Império Romano do Oriente, e não seus ancestrais que realizaram Cruzadas religiosas na Europa. Guerra e o uso da Inquisição Ao massacrar pagãos, a autoridade divina hipócrita prevalece sobre a secular. Nunca houve uma repressão aos cristãos ortodoxos.”“Se estivéssemos suprimindo a liberdade religiosa como você disse, não haveria tantas pessoas lá, e até mesmo os edifícios deveriam ser demolidos. Mas todos esses lugares estão listados como unidades de proteção essenciais, e essas igrejas serão reparadas, exceto pelo dinheiro doado pelos crentes ortodoxos. períodos, mas você deve ver nossos esforços em questões religiosas ao longo dos anos. É um entendimento muito errado olhar para suas conquistas sem olhar para suas conquistas atuais.”Yanayev colocou toda a culpa nos dois líderes anteriores, eliminando todas as desculpas para sua própria supressão religiosa.“Devo falar sobre os Estados Unidos de novo? Yanayev tomou completamente a iniciativa nesta entrevista, como se Wallace fosse o entrevistado. Como líderes."Eu não me importo nem um pouco. Na verdade, enquanto o presidente Yanayev estiver certo, não interromperei seu discurso." Wallace indicou que a outra parte poderia falar como quisesse. Yanayev disse: "Reconhecemos que os Estados Unidos estão qualificados para ser pioneiros na construção de um país moderno.

O povo americano é um grande povo. As pessoas trabalhadoras e de bom coração construíram um grande país e proporcionaram uma experiência valiosa para o desenvolvimento humano. Apesar disso, os Estados Unidos não têm o direito de ensinar uma lição a outros países, especialmente culpando outros países pelos seus assuntos internos. Não é apenas que isto irá criar uma mentalidade rebelde, mas mais importante ainda, Deus não lhe deu este poder, para não mencionar que a União Soviética não é um acessório estabelecido pelos Estados Unidos. Temos o direito de seguir nosso próprio caminho e seguir nosso próprio sistema. Talvez cometamos muitos erros, mas cometer erros também é o direito que Deus nos deu.”“Muitos americanos que gostam de ensinar uma lição ao sistema soviético esqueceram a história dos Estados Unidos. Como país moderno, a União Soviética tem apenas 74 anos de história desde a sua criação, enquanto os Estados Unidos têm uma história de mais de 200 anos. O fundador dos Estados Unidos, Jefferson, estava na época da independência. O manifesto está escrito na vida de todos. Quanto à igualdade, é uma pena que ele próprio tenha sido escravo durante toda a vida. Ele pensa claramente sobre ideais e realidade. Não achamos que ele seja um hipócrita como você. Por que não existe nenhuma cláusula de direitos humanos na constituição fundadora dos Estados Unidos? Os Pais Fundadores foram uma realidade. Eles colocaram a unidade e a estabilidade do país em primeiro lugar. Antes da Guerra Civil, Lincoln tentou usar a manutenção da escravatura como moeda de troca em troca do Sul cancelar as suas ações de independência e manter a unidade nacional. Obviamente, o princípio de Lincoln era claro, ou seja, a unidade é maior que a unidade. Direitos humanos. Foi mais de cem anos após a independência dos Estados Unidos que as mulheres ganharam o direito de voto e, 190 anos depois, na década de 1960, começou a segregação racial. Até agora, sabemos que pessoas de diferentes raças nos Estados Unidos não vivem juntas.

Eles são educados na superfície, mas estão longe de estar integrados.”“Então, é a escolha certa para o Sr. Wallace ostentar a democracia americana para criticar a política soviética?” A última frase de Yanayev foi tão poderosa que Wallace não conseguiu refutá-la.